Redmi Note 8 Pro как снимает камера

📲 Обзор камеры Redmi Note 8 Pro: примеры снимков, видео, сравнение камер Note 8 Pro с 48 МП и прошлой версией.

Содержание:

• ТТХ камер
• Сравнение с Redmi K20
• Сравнение с Redmi Note 7
• Пример видео

Итак, как я и обещал, будет обзор на возможности 64 Мп камеры смартфона Redmi Note 8 Pro. Наконец, у меня дошли руки и я хочу показать вам примеры фотографий, сделанные на этот новый смартфон. Все фото кликабельны, можете детально рассмотреть фотографии в новом окне. Лично для меня камера в смартфоне играет одну из последних ролей, но так как для вас это так важно, то вот, пожалуйста.

16.10.2019 я делал тест камеры Samsung Galaxy M30s, где были сравнения с камерой Ноут 8 Про, можете ознакомиться.

На руках у меня на сегодня есть Redmi Note 8 Pro, Redmi K20 и Redmi Note 7 Pro. Я как-то делал полноценный обзор на Redmi K20 Pro, который мне очень понравился. Так вот, разница по камерам между Redmi K20 и его Pro версией заключается лишь в наличии лазерного автофокуса у последнего. Насколько я помню, когда он у меня был на руках, лазерный автофокус там был, тогда как в обычной версии, судя по всему его нет. А так, по всем другим параметрам камеры в теории одинаковые. Хотя, я не уверен, но скорее всего линзы там разные, но это мои личные догадки. В принципе, это тот же Xiaomi Mi 9T Pro, здесь все тоже самое, кстати, Mi 9Т Pro мне также безумно понравился. У них совершенно одинаковые камеры, так что, можно считать, что сравниваем сразу с двумя равнозначными телефонами.

Другими словами, чтобы вас не запутывать, у меня есть два смартфона, в которых стоит одна и та же 48Мп камера — это Redmi K20 и Redmi Note 7 Pro. Оба модуля на 48 Мп в обоих гаджетах это Sony IMX586, разница лишь в софтверной части, которая тоже похожа, ведь производитель-то один. С ними и будем сравнивать камеру Note 8 Pro.

Многие уверены, что 64 Мп камера в Ноут 8 Про это просто маркетинговый ход и на практике ничего не даст. Ну что ж, давайте посмотрим, насколько это высказывание правда.

Для начала напомню состав по камерам всех этих аппаратов, в K20 у нас стоят три модуля:

1. Основная 48 Мп, апертура f/1.8, размер матрицы 26 мм, размер пикселя 0.8 микрон, PDAF;
2. Телефото 8 Мп, f/2.4, 53 мм, 1/4″, 1.12 микрон, PDAF, 2х оптический зум;
3. Широкий угол 13 Мп, f/2.4, 12 мм, 1/3″, 1.12 микрон.

Тогда как в Redmi Note 7 Pro всего 2 модуля:

1. Основная 48 Мп, f/1.8, 0.8 микрон, PDAF;
2. Сенсор глубины сцены 5 Мп, f/2.2.

Ну а в герое этого обзора — Redmi Note 8 Pro — установлено 4 сенсора, главный из которых это новейшая совместная разработка Самсунг и Сяоми, сенсор Samsung Isocell Bright GM2:

1. Основная камера 64 Мп, f/1.8, 0.8 микрон, PDAF;
2. Широкий угол 8 Мп, f/2.2, матрица 13 мм, 1.12 микрон;
3. Макро камера 2 Мп, f/2.4, 1.75 микрон;
4. Сенсор глубины сцены 2 Мп, f/2.4, 1.75 микрон.

Примеры снимков

Оговорюсь заранее, пока что на данном этапе все смартфоны работают на стандартной камере из прошивки в режиме максимального качества. Никакой Google камеры не ставилось. Второе, что следует учесть, что снимки ниже были сделаны на прошивку из коробки, пока что лично мне никаких обновлений на Note 8 не прилетало. Если прошивка в дальнейшем будет обновлена я обязательно укажу это в будущих сравнениях смартфонов.

Начнем, как же снимает Redmi Note 8 Pro в самых легких для камер режимах, при дневном освещении, в помещении, съемка с неподвижного состояния, с сравнении с Redmi K20, все фото кликабельны:

И кроп этих же фото:

Результат перед глазами, все слова лишние. Если на обычных фотографиях еще все более или менее одинаково, то заметна уже разница в кропе. У Note 8 Pro снимки в кропе показывают лучшую резкость, лучше передают текстуру поверхности, картинка не замылена, как на 48 Мп модуле IMX586. Цветопередача плюс минус одинаковая, придраться не могу. Да, лишь местами 48 Мп модуль Redmi K20 слегка затемняет цвета, больше всего это заметно на последнем снимке.

Продолжая тему цветопередачи вижу, что в реальности травка зелено-желтая, тогда как у K20 получилась больше зеленая:

И кроп этого фото:

В кропе опять замыливание у 49 Мп модуля явно бросается в глаза, тогда как 65 Мп сенсор показывает лучшую резкость и детализацию.

Все-таки, 64 Мп не затемняет фотографии, как это делает 48 Мп. Лестницы эскалатора имеют лучшую детализацию и не смываются в затемнение с потерей текстуры поверхности и деталей:

Портретный режим также лучше реализован в Note 8, видно, что искусственный интеллект лучше обрабатывает задний план, фокусировка на зеркале автомобиля, кликабельно:

В макро съемке за счет выделенного под это дело сенсора снимки у Редми Ноут 8 получаются заметно лучше:

В макро съемке лучше цветопередача, надеюсь, видно, как желтит стекло у Редми К20 ? Опять же, обратите внимание на четкость снимка, видна структура впадины цветочка, все не так замылено, как в 48 Мп модуле.

Ну что, перейдем к усложненным условиям съемки, когда на улице уже недостаточная освещенность. Посмотрим, как покажется себя Samsung Isocell Bright GM2 на 64 мегапикселей, фото кликабельны:

Это же фото в кропе:

Видно, что в условиях недостаточной освещенности сказывается сырая прошивка у Ноут 8, показывая практически равные результаты с соперником. В кропе можно заметить лучшую картинку, Ноут 8 вытягивает здесь темные места, можно видеть коричневую текстуру вокруг зеркала, то есть лучшую детализацию.

Дальше пойдут сравнения с младшей версией, Redmi Note 7, все с тем же 48 Мп сенсором (это S5KGM1). Замечу, что в прошлом поколении версия Про ничем (по качеству снимков) практически не отличалась по камерам от обычной, в отличии от 8-ой серии. Там Sony IMX586 стояла на 7 Pro тогда как S5KGM1 на простой 7ке, результаты снимков очень близки, разве что цветопередача у Сони получше. Здесь я особо много приводить не буду, ибо нет смысла. Все фото кликабельны:

И последнее фото в кропе:

Продолжим:

И в кропе:

Ну вы видите разницу ? Я вижу. Текстура столба более реальная, больше похоже на то, что видно глазами. Note 7 мало что замыливает картинку, так еще и цвета делает более блеклыми, светлыми. Если лучшая резкость в фотографии со столбами не столь заметна у Note 8, обратите внимание на деревья на заднем плане, здесь и резкость и цвета на более высоком уровне.

Вот еще один пример, когда Ноут 7 проигрывает в цветопередаче, особенно это видно на каждом снимке на зеленом цвете. Надписи на глобусе более объемные и резкие у Ноут 8:

В макро съемке Note 8 опять рвет конкурента, посмотрите какая детализация у него и какое мыльцо у Ноут 7:

А вот в этом ночном режиме Note 8 сливает Note 7, я полагаю, ввиду сырой прошивки, и в будущем это дело поправят:

Видно, как пересвечен билборд с рекламой у сенсора Samsung и какая четкая картинка у IMX586. Кроме того, резкость на вывеске с названием банка также лучше у Ноут 7, как и плакат с часами. Неудачная сцена для героя сегодняшнего обзора. Видимо, искусственный интеллект еще не может хорошо обрабатывать несколько источников света в сценах с недостаточной освещенностью.

А вот еще одно фото ночью, здесь Ноут 8 полностью реабилитировался и показывает лучший результат на фото с одним источником освещения:

И кроп:

Видим, что Ноут 7 опять замылил картинку, а именно синяя труба имеет худшую рифленость поверхности, особенно сверху, где источник света слишком близко, здесь он вообще слил. Стена также получилась хуже, цвет далек от реального. В этой сцене камера Ноут 8 вытянула темную стену и ее текстуру.

В режиме недостаточной освещенности Redmi Note 8 Pro ввиду сырой прошивки проигрывает Redmi Note 7 Pro и показывает, как ни странно, схожие результаты с Redmi K20.

Пример видео

Если сравнивать видео, то вот:

Стабилизация полная херня на обоих смартфонах, тогда как общее качество картинки заметно лучше на Ноут 8. Согласитесь. Цветопередача лучше на Ноут 8, зеленый цвет здесь зеленый и не отдает желтизной, как вы это уже видели на примерах снимков. Резкость, детализация, все это лучше у Redmi Note 8 Pro. Надеюсь, я смог вам показать, чем лучше новая 64-мп камера и что стоит брать именно Про версию смартфона, а не простую, которая мало чем отличается от 7-го поколения этой линейки.