Сравнение процессоров Snapdragon

  A A A

5

(2)

Проведем сравнение всех процессоров от Qualcomm, актуальных на 2019 год, как бюджетных, так и флагманов, и процессоров прошлых лет, которые нет-нет, но можно встретить на вторичном рынке. Затронем также и сравнение видеомодулей Adreno во всех процессорах. Думаю, что многим интересно посмотреть насколько процессоры Qualcomm отличаются друг от друга по производительности. Я так понимаю что не у всех сложена правильная картинка в иерархии между чипами.

В сравнении чипов не имеет смысла строить зависимость от диаметра, так как, например, у нас диаметр = 1X, а производительность 2X. Построена зависимость по площади, тот круг, который отмечает производительность в два раза большую будет в 2 раза больше именно по площади, а не по диаметру, поэтому разница будет меньше:

Cравнение чипов по площади
Cравнение чипов по площади

Некоторые процессоры не учитывались, например, Snapdragon 600, его уже давно не встретишь нигде, смысла рассматривать его нету. Совсем старые чипы также не учитывались, например, Snapdragon S4 Pro, его нигде нету и смысла его рассматривать нету, потому что он сильно устарел и не поддерживает новые версии Android.

Также не учитывались процессоры-дубликаты, такие как Snapdragon 625 и Snapdragon 450, рассматривался только SD625, поэтому, некоторые чипы не попали в подборку. Также не попал в тест SD855, потому что по нему мало аналитической статистической информации на русском языке, а та, которая есть очень спорная. SD630 и SD675 по той же причине.

Что касается производительности памяти, то в таблицу включены не только производительность всех ядер, но и производительность графического ускорителя и пропускная способность памяти. Здесь такой момент, что пропускная способность памяти взята не теоретическая, она теоретически может быть очень большой, а на практике недостижима. Взята та скорость в Гб/сек, которая может реализоваться конкретным чипом. Например, SD845 имеет теоретическую пропускную способность памяти в 34 Гб/сек, но на практике он не может выйти даже из 20.

Что касается графической подсистемы, то здесь все наоборот. Учитывалась не реальная, а максимальная производительность с плавающей запятой. Нет такого теста, где были бы все данные по всех процессорам, в том же GFX нет пока данных по свежему SD730, чтобы их было хотя бы штук 5, чтобы их можно было усреднить. Поэтому с графической подсистемой все очень сложно, но то, что сейчас у нас есть, вроде выглядит правильно. Те результаты, которые приведены ниже, они действительно те, что показаны в бенчмарках производительности в реальных играх.

Сравнение процессоров Snapdragon

Условные обозначения в сравнениях CPU
Условные обозначения в сравнениях CPU

Начнем с низшего сегмента, тут у нас Snapdragon 410 — это очень и очень распространенная однокристальная система, которая ставилась на огромное количество бюджетных смартфонов. Сейчас, конечно, его производительность выглядит смешно. Это касается не только ядер, но и графического ускорителя и производительности оперативной памяти. Рядом с ним располагается, естественно, Snapdragon 425, он не сильно отличается, разве что память у него будет чуточку побыстрее. И 615-ый Snapdragon внезапно здесь оказывается ввиду своих особенностей работы. Не думаю, что следует на ней останавливаться, это была одна из самых неудачных систем в свое время.

Snapdragon SD410, SD425, SF615
SD410, SD425, SF615

Следующая группа будет уже более производительной, это процессоры прошлых лет. Тут некогда флагманский Snapdragon 801, который уже нигде не встретишь, хотя в свое время была очень растространена. Вы можете спросить, почему Snapdragon 625 стоит выше 801-го. Несмотря на лучшую производительность графической системы и оперативной памяти у 801, против времени не попрешь. 4 слабых ядра у 801-го делают этот процессор в текущих реалиях убийственно медленным. Поэтому 8 симметричных ядер на более совершенном техпроцессе у SD625 будет лучшим выбором.

Snapdragon SD801, SD625
SD801, SD625

Далее у нас опять старенький SD808, он едва лучше SD625, чуточку все-таки лучше из-за того, что у него есть два толстых ядра, которые более или менее могут обрабатывать запросы современных браузеров, хотя во всем остальном это реально неудачный процессор.

Чуть удачнее идет SD652. Ввиду его слишком уж большого энергопотребления он идет с небольшим отрывом после 801-го. В свое время оба этих процессора были также очень популярны. Дажее идет популярный нынче Snapdragon 636, который ставят в телефоны средней ценовой категории, например, в Xiaomi Mi Max 3. Это такой среднячок, о котором уже можно говорить, что есть плавная работа интерфейса и поддержка современных версий Android.

Snapdragon SD810, SD710, SD670, SD660
SD810, SD710, SD670, SD660

Snapdragon 810 хоть и очень горячий камень и не мог реализовать всю свою производительность, но, тем не менее, пока он не перегревается, он работает весьма и весьма шустро, тем более что у него достаточно быстрая оперативка и достаточно быстрая графическая подсистема. Например, если взять SD810 и придумать для него кастомное хорошее охлаждение, то он будет намного лучше SD636, хотя по энергоэффективности никогда, жрет он прилично. Стоял он, например, на таких флагманах, как HTC One M9 и Sony Xperia Z3, который грелся уже через 3 минуты работы камеры.

Snapdragon 660 будет выгоднее 810-го, поэтому он и стоит повыше. Я него меньше энергопотребление, то есть выше энергоэффективность, пусть и слабее графика. У него ядра более новые и более новый техпроцесс.

SD670 на 10-нм техпроцессе весьмя хороший процессор, но в первом приближении, также, как и SD710. Он будут лучше, чем 660 хотя бы по той схеме, что у них хоть и 2 толстых ядра вместо 4, но 2 ядра будут все-таки лучше, чем 4 ядра, то есть энергоэффективность и пиковая производительность будет выше. Поэтому, учитывая, что у них и память побыстрее и графика побыстрее, чего SD660 очень не хватает, они будут предпочтительнее. Единственное что — это компоновка 2 плюс 6 вызывает вопросы насчет планировщика, и пока нет статистических данных по тому, как он работает. Судя по обзорам телефонов, что были у меня в руках, вроде как неплохо.

Snapdragon SD835, SD845, SD821
SD810, SD710, SD670, SD660

Здесь уже хорошо известные флагманы, которые можно встретить во многих устройствах 2018-2019 года. SD821 всем хорошо известная платформа, имеет отличную работу с оперативной памятью и весьма неплохую видео карточку. Хотя, например, SD710 уже впритык подошел к SD821 и советовать сейчас 821 я бы не стал, во всяком случае, покупать новое устройство на этом чипе уже не стоит, хотя в свое время, года-полтора назад это был прекрасный выбор. Как старый и бюджетный телефон — вообще никаких проблем нет, можете брать и не париться.

SD835 вообще мало чего привнес относительно SD821, я бы не сказал, что он намного лучше, собственно он и стоит чуточку выше 821-го. Хотя по энергоэффективности и при обработке 8-ми потоков он конечно будет поинтереснее.

Snapdragon 845 привнес нам много хорошего, поэтому он стоит на ступеньку выше, так как заметно отличается и от SD835 и от SD821. В плане энергоэффективности SD845 ничего нового не показал, ну потому что это тот же самый техпроцесс и тепловыделение у него примерно такое же, как и у SD835, но у него заметно лучше графическая подсистема, а оперативка превосходит и 835 и 821-ый. У него толще и крупные и тонкие ядра, потому что в этом поколении перешел переход к Cortex A55, который все-таки интереснее, чем A53.

Стать и по теме:

Насколько полезна статья?

Нажмите на иконку, чтобы оценить:

Средний рейтинг: 5 / 5.  Кол-во голосов: 2

Так как вы считаете статью интересной...

Поделитесь пожалуйста:

Я сожалею, что статья вам не понравилась...

Позвольте мне улучшить статью.

От автора

Techno

Автор публикации: Александр Остин.

Профили в соц сетях:

  • https://twitter.com/TexnobloggerC
  • https://www.facebook.com/texnobloggercomm
  • https://vk.com/texnobloggercomm
  • https://www.reddit.com/user/TexnoBlogger

Спасибо, что дочитали статью до конца. Можете оставить свой комментарий ниже, регистрация не требуется.

1 комментарий на "Сравнение процессоров Snapdragon"

  1. У меня китайский Leree на 652SD, не топ, но все же вполне справляется с некоторыми тяжелыми игрушками. Где- то читал, что он тоже не совсем удачный, т.к под большой нагрузкой греется как атомный реактор

Вы можете поделиться статьей в любой из социальных сетей:

Оставить комментарий

Ваш email нигде не публикуется.


*


Подбор смартфона: